Гражданин Г.Н.Ф. обратился к адвокату Волох М.В. со следующим правовым вопросом — он не помнил когда и каким образом подарил долю в своей квартире на дочь, которая обязалась осуществлять за ним пожизненный уход, также он не помнит каким образом он отказался от обязательной доли в наследстве после смерти своей супруги. Адвокатом Волох М.В. были проанализированы все факты, личность Г.Н.Ф., его состояние здоровья, возраст, были собраны относимые доказательства и составлен иск о признании сделки дарения и отказа от обязательной доли в наследстве недействительными. 21.06.2016 года Коптевским районным судом г. Москвы данные исковые требования были удовлетворены. После чего ответчицей была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, однако ее доводы, изложенные в жалобе, были не […]

Адвокат Волох М.В. представляла интересы в апелляционной инстанции гражданки Л. В интересах последней была составлена апелляционная жалоба и ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по гражданскому делу о разделе совместного имущества, нажитого в период брака. Задача и сложность состояла в приобщении доказательств и признании проданной в период брака наследственной квартиры клиентки ее личной собственностью. 10 сентября 2015 года Московский городской суд апелляционным определением изменил решение Нагатинского районного суда г. Москвы. Приобщив новые доказательства, суд законно и справедливо признал денежные средства в сумме 7 500 000 рублей, полученные от продаж наследственной квартиры Л., ее личной собственностью и довзыскал с бывшего супруга указанную сумму в пользу доверителя.

Адвокат приступила к представлению интересов У. в Бабушкинском районном суде г. Москвы с исковым заявлением о признании сделки (договора дарения квартиры) недействительной.

Адвокат приступила к представлению интересов Л. в апелляционной инстанции Московского городского суда с апелляционной жалобой  на решение Нагатинского районного суда г. Москвы о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, и ходатайством о приобщении дополнительных доказательств, о наличии которых Л. ранее не знала.  

26.05.2015 года судебная коллегия апелляционной инстанции Московского областного суда снизила наказание подзащитному Х. адвоката Волох М.В. с 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима до 4 лет 6 месяцев колонии строгого режима.

24 марта 2015 г. Солнечногорским городским судом Московской области удовлетворены требования клиентки адвоката Волох М.В. в полном объеме по иску «О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки».

Адвокат Волох М.В. в интересах доверителя Ч., являющегося виновником ДТП, произошедшего менее 3-х лет назад, снизил сумму ущерба, взыскиваемого Страховой Компанией в Бутырском районном суде г. Москвы в порядке суброгации.

15.12.2014 г. Бутырским районным судом г. Москвы удовлетворены требования клиента адвоката Волох М.В. в полном объеме по иску «о взыскании ущерба, причиненного ДТП» с виновника дорожно-транспортного происшествия.

19 марта 2015 года Таганским районным судом г. Москвы было вынесено решение в пользу клиентки адвоката Волох М.В. «о лишении родительских прав». Суд принял во внимание доводы адвоката и истца о том, что гражданин Индии не участвует в жизни своего несовершеннолетнего ребенка, не оказывает материальную помощь матери ребенка. Более того, злоупотребляя своими родительскими правами, отец ребенка мешает матери осуществлять надлежащий уход за здоровьем ребенка.

Волох М.В. приступила к представлению интересов доверителя Г. в Коптевском районном суде г. Москвы по иску «о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным».